вопрос к знатокам в области мастеринга!

[denzanuda]

суть моей ламерской проблемы в следующем:
есть десяток трэков, написанных для игрушки, в трэкерном формате (с пониженной разрядностью и т.п.).
сейчас необходимо перегнать их в вэйвы, для последующего издания саундтрэка на сиди. Поскольку дальнейшую судьбу этих вейвов контролировать не смогу, возникает вопрос:

стоит ли эти самые вэйвы ещё дополнительно чем-то обрабатывать для улучшения качества (ну там, частотку приподнять, стереобазу слегка раздвинуть и т.п.) или уповать на то, что издатели-специалисты всё равно сделают всё это качественнее чем я, и лучше просто сдать им эти вэйвы в таком виде как они есть?

заранее спасибо!

X-POST 1
X-POST 2

Comments

[sha2nov.livejournal.com]

я конечно не знаток в области мастеринга,но вопрос ты составил правильно.

[fenikso.livejournal.com]

http://bash.org.ru/quote.php?num=160886

[denzanuda.livejournal.com]

а что енто?

[denzanuda.livejournal.com]

пасиб, чувак! :)

[metaxa.livejournal.com]

гыгыгы. жжошь!

[sha2nov.livejournal.com]

слушай а как это "...стереобазу слегка раздвинуть..." ,енто в каком смысле???? )))))))))))

[pasya.livejournal.com]

если издатели действительно специалисты, то можно доверить им, если они вообще согласны этим заниматься.

[alex-as-ustas.livejournal.com]

Я, конечно, полный профан, но, с моей точки зрения и из моего опыта работы с треккерами, все же лучше получается, когда каждый инструмент выводится из треккера в отдельный вейв-файл, полом все это дело заводится в мультитрек и там обрабатывается путем различных эффектов. Не претендую на истину в последней инстанции, конечно.

[denzanuda.livejournal.com]

настён, ты ж знаешь, что я ламер во всех этих нетовских делах...
серьёзно, чё эт такое?

[denzanuda.livejournal.com]

ну, это что-то типа подкорректировать моушном параметры картинки... )

[denzanuda.livejournal.com]

теоретически да... )
если бы делал сам - так бы и поступил...
но нет у меня уверенности, что настолько серьёзно будут к этому относиться...
скорее всего, как мне кажется, так и шлёпнут, как есть...
посему и хотелось бы, предвидя такую ситуацию, получить максимальное качество на выходе...
эх, чувствую, придётся мне оба варианта использовать...
кидать как есть, плюс - моё видение ожидаемого звучания... )

[denzanuda.livejournal.com]

они то спецы, но вот насколько они будут с этим возиться - я без понятия...

[metaxa.livejournal.com]

хихихи, Дениска, читай последнюю фразу из башорга: "чувак, я тебя не понял, но ты достучался до моего сердца )"

это про то, что для ламера в твоем посте только некоторые слова знакомые, но до "сердца ты достучался";))))))

[deathline.livejournal.com]

Хороший такой вопрос. :)) У меня подобная необходимость возникала, правда, до публикации треков дело так и не дошло.
Я тупо рендерил треки в вав и делал эквализацию, выправляя излишнее блеклые и глухие, т.к. знал, что даже если буду обрабатывать каждую композицию путём её пересведения из партий составляющих инструментов - вряд ли получится даже наполовину так же хорошо, как у специалиста.
Посему, имхо, если нет достаточного опыта в мастеринге и реставрации (а к трекерным модулям можно и это применить :)), лучше отдать треки соотв. людям в разобранном виде (один трек - пачка вавов с партиями каждого инструмента). Пускай они сводят и обрабатывают. Особенно не за твой счёт. :)

А что за игрушка, если не секрет?

[dubchairman.livejournal.com]

А что исходников в нормальном качестве совсем не осталось?
Если нет , то врятли кто то будет что то делать.
Делай так , чтоб тебе самому нравилось как звучит.

[klaxer.livejournal.com]

Забей - они сами всё сделают.